Re:为什么硬要说我算错了帐
[ 2006-7-22 9:33:00 | Author: 欧阳_WX(游客) ]
我觉得你是个很了不起的人啊
我想问你什么才算成功
你说你成功吗?
支持您
[ 2006-7-21 21:02:00 | Author: 爱国者(游客) ]
强烈支持三一！！
有人变相卖国，可我们不能捂住良心呀！
有种提交国务院决策呀！
三一加油
Re:为什么硬要说我算错了帐
[ 2006-7-6 16:56:00 | Author: 说说(游客) ]
近观博客之战，纷纭拿斗，良莠不齐，也说说：
1：凡事讲原则，原则有秩序，原则秩序存乎民意；
2：侮辱漫骂不是战斗，而是粗俗的表现，只能降低身价；
3：有民众有政府，天塌不下来！
向文波：一个喊“狼来了”的孩子
[ 2006-7-4 16:22:00 | Author: 辉山(游客) ]
--老总言论代表的不是个人
一个上市公司的总裁,不是一般的人，属于公众人物,不能出尔反尔,今天这样讲,明天那样讲，你的威信何在？你的人品何在？
"人无信不立",古人尚且知道的道理,我们某些老总们、总裁们，竟然不知道，劲玩文字游戏。当你还是一个普通人的时候，你爱怎么讲就怎么讲，没有人干涉，大不了被别人当作疯子一笑了之！可是，如果你是一位公众人物、企业的老总，你就不能随心所欲、口无遮拦了！
从一个人的言论就可以知道这个人的人品怎样，一个常喊“狼来了”的人，我们对他失去的是信任！一个说话不付责任的公众人物，我们对他失去的同样也是信任！“诚信共赢”，现在向总到了与喊“狼来了”的那位同志一样的境地，三一还能走多远？还不关起门来好好的反思！如果一错再错，下场就是“狼吃掉羊”！
第一脏水博客向文波
[ 2006-7-4 16:17:00 | Author: 深发展(游客) ]
应该说响云霄对向总裁的论调分析、批驳的比较透彻，在此本人不想多说，只希望提醒大家，三一和向总裁自己讲：“国有资产的交易原则，防止价值低估和非实质性交易条款的陷阱”，是目前还没有解决的“课题”；“国有企业所有者的缺位，是典型的经理人操控”，无法解决改制企业职业经理人在国有企业产权交易中的“内部人”课题，国企的改制就无法保证“公平”。“国企改制过程是不透明的”，因为国家关于国有企业产权交易的政策是缺失的。你“内部人”运作改制是不合理的，因为你是不能保证公平的。等等。按照三一和向总裁自己的理论和观点，三一在用不到一年的时间整合收购湖南汽车制造有限公司、长沙汽车制造总厂而组建三一汽车，那么他们占了国家多少便宜、侵占了多少国有资产呢？为什么自己满头虱子偏说别人一头虮呢，不是自己打自己脸吗？
有我搅局 国企你还想改制？
[ 2006-7-4 15:18:00 | Author: 拉拉(游客) ]
3、按三一讲法，国企你是永远也别想改制。
按三一的讲法，你“国企改制过程是不透明的”，因为国家关于国有企业产权交易的政策是缺失的。你“内部人”运作改制是不合理的，因为你是不能保证公平的。所以我三一就要等到你什么都弄完了，省、市都批完了，就到中央部委最后一关的时候，我加价举牌！
你还卖不卖？卖，你就是贱卖，我三一的报价明明高嘛，不卖？好，你就从头再来吧！
反过来找我三一收购？成！拿不拿得起钱你别管，我再跟你谈就是了，谈个一年两年，等到层层报到中央部委，可不准又有一家再举牌呢？就算没有，我手底下关联公司这么多，找一家举一下牌，可不又得一两年？
什么，国企改革改制不仅是国资买卖？哪有那些花花绕子，我三一的眼里国企业改制就是卖买国家资产。还改转机制，他徐工改转机制了，他徐工轻装上阵了，我怎么办？
这些天来，披露出来的较早期的事实，揭露了三一反反复复阻挠徐工改制，封堵国企改革道路之用心，响云霄有许多话不得不说，不说真会憋死。通过这种方式说，也透着这么多的无奈。
有我搅局 国企你还想改制？
[ 2006-7-4 15:15:00 | Author: 拉拉(游客) ]
2、按三一讲法，好的国企是无法改制的。
按三一讲法，“徐工是中国工程机械的标志性企业，是行业几十年的成就，是工程机械几代人的心血”、“徐工是否被外资收购是国家主权之争”。这下好了，中国所有经营得好的的国企，只要你是行业的排头兵、前三名，那你就是标志性企业。你要改制？别想！你要合资，更别谈！即使你不是外资控股，也不行！国家主权还能有控制不控制之分？还把我们三一这样的“爱国人士”放在眼里吗？
这样一来，所有经营得好的国企，尤其是行业排头兵的国企，你想改制，你想转换机制，就等着吧，老老实实地通过商品经营维持下去吧。等到什么时候？等到我们三一替代了你的行业排头兵位置，等到你们不再是行业的标志性企业，等到你们在这个行业无足轻重的时候，再动这个念头吧！
当然，也有一个可行的解决方案，关键是你要么让我三一给你改，要么你就别让我三一给盯上！
有我搅局 国企你还想改制？
[ 2006-7-4 15:12:00 | Author: 拉拉(游客) ]
1、按三一讲法，国企是没法合法改制的。
三一近期一再讲，“国有资产的交易原则，防止价值低估和非实质性交易条款的陷阱”，是目前还没有解决的“课题”。这个课题的实质是，不管国家对国企改革，对国有资产出让有着多么细致的规定，也是不规范的，因为“国有企业所有者的缺位，是典型的经理人操控”，无法解决改制企业职业经理人在国有企业产权交易中的“内部人”课题，国企的改制就无法保证“公平”。
按照三一的讲法，每个国企改制只有满足两个条件才能做到公平，一是企业自己别管，由政府派出班子来搞，当地政府还不行，因为不能排除 “地方政府其不科学政绩观”的影响。所以就得中央派人。二是企业要改制，原来的经营层、职工队伍就得先全部退出，全部离岗，不然就会行使内部人的种种条件，为自己的利益影响改制进程。
试想，这样一来，成千上万的国企等到哪一天才能改制？改制操作完，国企停工已久，哪里还有市场？当然三一也提出了一个解决方案，那就是国家让三一来给国企改制，你按照我三一的改法，我民营的并购价格可以比外资少50%，但你至少不算卖国呀，你还得接受我三一给你经营层的持股，方案不就可以更优惠嘛（按披露的三一参与徐工改制方案），别怕，我三一不闹，谁能说你不合理？你要相信我三一的沟通公关能力，大风大浪都闯过来了嘛，还能在你这个案子上翻了船？
